jueves, 31 de diciembre de 2009

Juan Pablo II: ¿Atentado o conspiración?

Durante una concentración de diez mil fieles, el Papa Juan Pablo II hace un breve recorrido en un vehículo descubierto, saludando a la concurrencia. De repente, se escuchan unos disparos...

El Papa Juan Pablo II fue herido de gravedad.

13 de mayo 1981. Durante una concentración de diez mil fieles, el Papa Juan Pablo II hace un breve recorrido en un vehículo descubierto, saludando a la concurrencia. Los espectadores quedarían entonces estupefactos al ser testigos en directo de un atentado increíble: el Papa es tiroteado y ha de ser trasladado al policlínico de Genelli, donde es intervenido de urgencia en una operación de cinco horas de duración.

Se detiene al agresor, Mehmet Ali Agca, un turco con antecedentes extremistas que afirma haber actuado en solitario. Sin embargo, las investigaciones rápidamente ponen de relieve contradicciones y hacen saltar todo tipo de dudas…

Los rusos y los turcos en el punto de mira.

KGB ruso: El juez italiano Ferdinando Imposimato, uno de los encargados de desentrañar la realidad sobre este turbio asunto, sospechó desde el principio de la implicación de los servicios secretos rusos, deseosos de acabar con una figura de notoriedad mundial que no había dudado en desafiar el modelo soviético.

El diablo está en el Vaticano: el propio Ali Agca escribió en una carta desde la cárcel turca Kartal Maltepe que "sin ayuda de sacerdotes y cardenales nunca hubiese podido cometer el atentado". Con estas palabras el turco sembró la duda acerca de si el Vaticano era el responsable de la decisión de atentar contra el Santo Padre.

La "pista búlgara": Según esta teoría, serían los servicios secretos búlgaros los que idearon el asesinato de Karol Wojtyla, por el peligro que representaba en plena Guerra Fría para la supervivencia de la URSS. Las razones no serían otras que la alianza del Vaticano con el gobierno ultraconservador de Washington (encarnado por Reagan y Bush padre), impulsada por los lobbystas del Opus Dei.

KGB + servicio secreto búlgaro: Según esta teoría, un miembro secreto del KGB se habría infiltrado entre los búlgaros para promover el atentado y, en caso de que todo fuera descubierto, dejar al KGB libre de toda mancha. El propio Ali Agca, en unas declaraciones al diario La Reppublica en 1982, conectaba el ataque con los servicios secretos de Bulgaria, la mafia turca y los terroristas de los Lobos Grises, organización a la que él pertenecía. Así, los Lobos Grises recibirían el encargo de matar a Juan Pablo II de los búlgaros por medio de la mafia turca. El trabajo fue adjudicado a Ali Agca y disfrazado de fanatismo religioso y anti-imperialista.

El secretismo de la Iglesia impide profundizar en las investigaciones.

- No existen pruebas de la implicación de los servicios secretos rusos o búlgaros más allá de las insinuaciones del propio Agca en sus declaraciones a medios de comunicación. De tener algo que ver, los servicios de inteligencia actuaron al más puro estilo James Bond, dejando el camino limpio de pistas…

- Agca señaló que Sergei Antonov, que en 1981 ejercía como delegado en Roma de las líneas aéreas búlgaras Balkan Airlines, era su contacto y el que debía facilitarle la huída de la Plaza de San Pedro, una vez efectuado el atentado. Este hombre fue absuelto ya que no se encontraron pruebas verdaderamente concluyentes, a excepción de unas fotografías en las que un hombre con bigote y gafas, de aspecto similar al del delegado de Balkan Airlines, aparecía cerca del vehículo papal.

El Papa perdonó a Agca pero, ¿era él el verdadero ideólogo del atentado?

La realidad acerca de este caso es que la falta de pruebas ha mediatizado la opinión que cada uno quiera hacerse de las verdaderas razones del atentado. Cada país, en función de su imputación, ha querido ver el caso como definitivamente cerrado o no, pero la única verdad es que se cerró como el intento de asesinato en solitario de un fanático extremista religioso. Existen sospechas fundadas de la implicación de los servicios secretos búlgaros, pero carentes de pruebas que lo demuestren, y no hay nada que señale a la KGB.

El Papa Juan Pablo II visitó a Ali Agca el 27 de diciembre de 1983 para conocer de primera mano las razones por las que el turco intentó acabar con su vida. Tras una charla en la que se ganó el cariño del terrorista (o eso afirmó él), el Santo Padre le dio su perdón.

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Bruce y Brandon Lee: ¿Maldición o conspiración?

La muerte accidental del hijo del famoso actor experto en artes marciales, Bruce Lee, despertó todo tipo de especulaciones… ¿Era posible que tuviera lugar un fallo de seguridad tan grave durante un rodaje de cine?

Dos muertes de difícil explicación.

La trágica noche del 30 al 31 de marzo de 1993, durante el rodaje de una escena de la película El cuervo, que protagonizaba el hijo de Bruce Lee, Brandon, un disparo acabó con su vida.

En la escena, Brandon acudía a rescatar a su novia en la ficción y recibía un disparo en el abdomen. Los efectos especiales habían dispuesto al "malo de la película" con una pistola con balas de fogueo y al actor con una bolsa de sangre que llevaba bajo su ropa. Sin embargo y, para asombro de todos los presentes, el arma disparó una bala de verdad que hirió mortalmente al actor.

No ha quedado rastro de las imágenes de aquel rodaje, pues el director las mandó destruir en un intento por preservar aquel desdichado acontecimiento del morbo del público.

20 años antes, en el mes de julio de 1973, su padre, Bruce Lee, caía redondo tras sufrir un raro dolor de cabeza. El examen forense certificó un derrame cerebral, pero las sospechas siempre apuntaron a una conspiración. Según la única testigo presencial, su amiga Betty Ting Pei, el actor sintió un intenso dolor de cabeza que le llevó a tumbarse en la cama. Betty le proporcionó un analgésico que sumió a Bruce en un estado de inconsciencia profunda, del cual no volvería a despertar.

Venganzas, mafias, maldiciones... Se han estudiado todas las posibilidades.

- Bruce Lee asesinado por las Triadas de Hong Kong: Esta teoría mantiene que las mafias chinas se confabularon para acabar con la vida del actor, por no colarborar con ellas ni ceder a sus chantajes.

- Bruce Lee asesinado por maestros de artes marciales: Según esta tesis, al actor pudo ser envenenado como venganza por haber revelado los secretos de los maestros.

- La maldición de los Lee: Con la muerte de su hijo Brandon, se disparó el rumor de que la familia podría ser víctima de una terrible maldición.

Armas reales en un rodaje de cine.

- Durante la investigación de la muerte de Brandon, se descubrió que las balas de fogueo habían sido sustituidas a propósito por balas con pólvora, compradas en una tienda local de armas.

- A la teoría de la muerte por reacción alérgica de Bruce a un medicamento, el doctor Filkins, de gran prestigio en su tiempo, no dio por veraz esta explicación ya que, según afirmaba, las reacciones alérgicas a los fármacos suelen presentar indicios como hinchazón irregular en el cuello o insuficiencia respiratoria, síntomas que no presentó el cadáver del actor.

El poder de las mafias chinas en el punto de mira.

El actor Michael Masee, que efectuó el controvertido disparo que segó la vida de Brandon, fue considerado responsable de la muerte, pero nunca se presentaron cargos criminales en su contra.

Paradójicamente, el "accidente" tuvo lugar durante el rodaje de la última escena en que se usaban armas y pocos días después, Brandon iba a contraer matrimonio con su novia, Eliza Hutton.

Este aparente accidente no habría despertado la más mínima sospecha de no tener una macabra relación con el fallecimiento de Bruce Lee, 20 años antes. Bruce fue el primer maestro de artes marciales que se atrevió a mostrar sus trucos al resto del mundo en películas. Un hecho que no pareció agradar a los expertos en artes marciales.

Según se dijo por aquel entonces, Bruce se había negado además a ceder al chantaje de las Triadas chinas, mafías que controlan a la mayoría de los actores asiáticos. Hay quien piensa que Betty fue sobornada o extorsionada para que suministrara al actor un veneno que acabara con su vida.

Parece difícil sacar una conclusión definitiva de unos casos que, además, han sido cerrados ya. La conspiración ha dado lugar a una leyenda que envuelve a los dos intérpretes y que quedará para siempre en los anales de la historia del cine.

martes, 29 de diciembre de 2009

Kurt Cobain: ¿Suicidio o asesinato?

La muerte de Kurt Cobain está plagada de mentiras, contradicciones y datos sin consistencia. Poco antes de morir confesó su deseo de separarse de Courtney y cambiar su testamento. ¿Pudo esto llevar a la cantante a tomar una decisión precipitada?

El suicidio de Kurt Cobain no está del todo claro.

El 8 de abril de 1994, un electricista llegó al domicilio de Kurt Cobain para descubrir el cadáver del cantante sobre un charco de sangre, junto a una jeringuilla y una escopeta. La noticia se extendió a lo largo y ancho del planeta en minutos, devastando a sus numerosos seguidores.

Sin embargo, los más íntimos del artista discreparon en seguida con el rumbo que tomaron las investigaciones y finalmente se asombraron al oír el dictamen de la autopsia: suicidio.

Ninguno lo creyó y, como habría ocurrido en una novela de Hércules Poirot, volvieron la vista a la persona que más ganaba con esta muerte: su viuda.

De hecho, Kurt Cobain había manifestado su deseo de separarse de su mujer, Courtney Love, a la que acusaba de adulterio. La separación incluía pedir la custodia de su hija y modificar el testamento para que ella no recibiese nada.

No cabe duda que una muerte repentina impediría que el cantante llevase a cabo sus planes, convirtiendo a la estrella en la heredera del "imperio Cobain" y administradora del tercio que le correspondía a la hija que tenían en común.

Courtney Love podría haber perdido mucho de seguir vivo Kurt...

Sólo existe una teoría en lo que respecta a una posible conspiración para acabar con la vida de Kurt Cobain, basada en la declaración del ex amante de Courtney, Eldon Hoke. El músico admitió que la líder de Hole le pidió que asesinara a su marido en los meses previos a su muerte:

- Teoría del complot orquestado por Courtney Love: Según una corriente de investigadores y periodistas, la artista podría haber contratado los servicios de una tercera persona para acabar con la vida de su marido, simulando un suicidio. Ella se creó una coartada y luego corrió el rumor de que él era un maníaco suicida.

No aparecieron huellas de Kurt en el arma.

- La cantidad de heroína encontrada en la sangre del cantante era tres veces superior a la considerada letal para el ser humano. Así, era imposible que pudiera apretar el gatillo para suicidarse.

- No se encontraron huellas dactilares legibles en el arma… ¿cómo podría haberlas borrado una vez muerto?

- Eldon Hoke, cantante de The Mentors y amante de Courtney Love, declaró que la cantante le llegó a ofrecer 50 mil dólares en 1993 por asesinar a Cobain. Una semana después de hacer estas declaraciones para un documental, fue encontrado muerto sobre unas vías de tren.

- Broomfield, el padrastro de Courtney, no dudó en acusar a su hijastra del asesinato: "Espero que no me maten por decir esto, pero estoy convencido de que Courtney tuvo algo que ver con la muerte de Kurt".

- 23 fotos y una cinta de vídeo mostrando el cadáver, tomados por la policía en el lugar de los hechos, desaparecieron misteriosamente.

- La escopeta con la que se suicidó fue destruida.

- La policía fue al domicilio del cantante a tomar las huellas digitales el 6 de mayo de 1994, un mes después del trágico suceso.

- El informe forense que certificaba que había sido un suicidio lo firmó el especialista Nikolas Hartshorne, que se descubrió que era amigo de Courtney Love.

- La tarjeta de crédito del cantante fue usada dos veces con posterioridad a su muerte. No se ha descubierto quién lo hizo.

- Courtney mandó incinerar el cadáver de su marido poco después de su muerte, impidiendo nuevas autopsias e investigaciones.

- Hay grabaciones en las que Kurt anuncia su intención de divorciarse de Courtney Love y cambiar su testamento para excluirla.

- Aunque Courtney afirmó que Kurt pensaba a menudo en el suicidio, el propio cantante declaró en semanas previas a su fallecimiento, ante la policía y los psicólogos que le trataban en su rehabilitación de la droga, que él no era un suicida y que no quería acabar con su vida, sino mejorarla.

¿Pudo su mujer tramar una conspiración para acabar con él?

Demostrar que una muerte ha sido obra de una tercera persona y que obedece a una trama organizada es harto difícil, especialmente si no hay pruebas que lo acrediten. Este es el caso de Kurt Cobain, en el que la teoría de asesinato se sustenta en las declaraciones de una persona que, además, murió tras hacerlas.

Podemos admitir que Kurt Cobain se suicidara, víctima de una personalidad y unas adicciones que le convertían en alguien extremadamente vulnerable. Sin embargo, cómo explicar la muerte inesperada del cantante de The Mentors, una semana después de acusar a Courtney… ¿También era él un suicida?

Cuando más de un hecho inexplicable concurre en un mismo caso, hace nacer todo tipo de dudas. Las mismas que nos llevan a preguntarnos si Love es realmente tan poderosa como para desviar una investigación policial, manipular la declaración de un forense y hacer desaparecer pruebas y testigos. ¿Qué contactos tan importantes podía tener la estrella?

Sin embargo, no hay duda de que la repentina muerte de Kurt Cobain era extremadamente beneficiosa para Courtney, que podría haber pasado de tenerlo todo a no tener nada de llevarse a cabo el divorcio. ¿Fue la muerte de Cobain un proyecto tramado con anticipación y alevosía, como manifiesta el padrastro de Courtney? Para todos los que han contrastado las pruebas y declaraciones de testigos, la respuesta es afirmativa...

lunes, 28 de diciembre de 2009

La vacuna de la gripe A

En las vacunas que han sido aprobadas por las autoridades gubernamentales responsables de la vacunación contra la supuesta gripe A H1N1 se han encontrado nanopartículas. Los fabricantes de vacunas han estado experimentando con nanopartículas como una forma de “carga turbo” *en vacunas durante varios años. Ahora ha salido a la luz que las vacunas aprobadas para uso en Alemania y otros países Europeos contienen nanopartículas en una forma que supuestamente ataca a las células sanas y puede ser mortal.

En 2007, investigadores de la Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) anunciaron en un artículo en la revista Nature Biotechnology, que habían desarrollado unas "nanopartículas que pueden ofrecer vacunas más eficaces, con menos efectos secundarios, y por una fracción del costo de la vacuna actual". El artículo pasó a describir los efectos de su avance: “En apenas 25 nanómetros, estas partículas son tan pequeñas que una vez inyectada, *fluyen a través de la matriz extracelular de la piel, haciendo una línea recta a los ganglios linfáticos. En cuestión de minutos, han llegado a una concentración de miles veces mayor que en la piel. La respuesta inmune puede ser extremadamente fuerte y eficaz. “1

Sólo hay un pequeño problema con las vacunas que contienen nanopartículas, que puede ser mortal y, al menos, causar graves daños a la salud irreparables.

Las nanopartículas, promovidas en los medios de comunicación como la revolución de nueva maravilla de la ciencia, son partículas mucho más pequeñas que las mortales partículas de amianto que causaron graves daños pulmonares y la muerte antes de ser declaradas ilegales. Las partículas con un tamaño nano, (nm = 0,000000001 metro) se fusionan con las paredes de las membranas celulares de nuestro cuerpo y, según estudios recientes en China y Japón, destruyen continuamente las células una vez introducidas en el cuerpo. Una vez que interactúan con la estructura celular del cuerpo, no se pueden quitar. La medicina moderna eufemísticamente explica éste fenómeno como la continuación de* una reacción infecciosa.

Desde el escándalo del amianto, se ha establecido que las partículas del tamaño de una millonésima de un metro, debido a su fuerza de atracción enorme, penetra en todas las células, destruye todo aquello que entra en contacto con ellas. Las nanopartículas son mucho más pequeñas que las fibras de amianto.

Pekín: Las pruebas confirman los efectos mortales en seres humanos

El hecho de que la OMS, la Agencia Europea de Medicamentos, el Instituto alemán Robert Koch y los organismos de salud de hoy permitan a la población ser inyectada en gran medida con nuevas vacunas que contienen nanopartículas sin probar, demuestra que el poderoso lobby farmacéutico en la política Europea está por encima de la cordura o la integridad moral de los servidores públicos responsables de la salud del público en general.

La edición de septiembre de 2009 el prestigioso European Respiratory Journal, hecha pública el 19 de agosto, y disponible en línea desde el 21 de agosto, contiene un artículo revisado con el título “La exposición a nanopartículas se relaciona con derrame pleural, fibrosis pulmonar y granuloma”.

El artículo describe las pruebas realizadas en 2008 en el Hospital Chaoyang de* Beijing a siete mujeres jóvenes. Las siete, con edades entre los 18 y 47 años habían estado expuestas a las nanopartículas de 5-13 meses en su lugar de trabajo común. Todas fueron ingresadas en el hospital con insuficiencia respiratoria y derrame pleural o líquido excesivo que rodea los pulmones dificultando la respiración. Ninguno de las siete habían fumado alguna vez y ninguna de ellas estaba en el grupo de riesgo especial. Los médicos cuidadosamente probaron cada posibilidad y confirmó que los problemas de pulmón tenían un origen común, la inhalación regular de las nanopartículas en su fábrica. Ellas habían estado expuestas a las nanopartículas de Polyacrylat.

Las pruebas confirmaron que las nanopartículas habían producido una reacción de* “super-fusión” *en las pacientes. A pesar de todos los heroicos esfuerzos de los médicos, dos de las siete murieron a causa de complicaciones pulmonares. 2

En su informe, los científicos concluyeron algo tan alarmante, que es necesario citar en detalle:

“Las pruebas inmunológicas, los exámenes de bacteriología, virología y marcadores tumorales, broncoscopia, toracoscopia interna y cirugía video-asistida torácica se realizaron. Las encuestas de los lugares de trabajo, las observaciones clínicas y exámenes de los pacientes se llevaron a cabo. El poliacrilato, compuesto de nanopartículas, se confirmó en el lugar de trabajo. Los exámenes patológicos de los tejidos de los pacientes de pulmón muestra una inflamación pulmonar inespecífica, la fibrosis pulmonar y granulomas a cuerpo de la pleura. Usando microscopía electrónica de transmisión, se observó que las nanopartículas se observó estaban en el citoplasma y en células epiteliales pulmonares y mesoteliales, pero también se encuentron en el líquido del pecho. Estos casos suscitan la preocupación de que la exposición a largo plazo de algunas nanopartículas sin medidas de protección puede estar relacionada con graves daños pulmones en* humanos. “3

Hasta la fecha, estudios en animales y en experimentos in vitro muestran que las nanopartículas pueden provocar daños en los pulmones y otros efectos tóxicos en animales, pero no hay informes sobre la toxicidad clínica en seres humanos por nanopartículas antes del estudio realizado en Beijing.

El estudio del Hospital Chaoyang de Beijing *ha confirmado de manera concluyente que las nanopartículas causan daño pulmonar y otros efectos tóxicos en seres humanos. En este momento, cuando dos de las vacunas autorizadas masivamente en Alemania y otros países contienen nanopartículas, el fracaso de la salud pública pertinente y la epidemiología de los funcionarios responsables de ordenar la congelación inmediata de emergencia en la distribución de cualquier vacuna que contenga nanopartículas sólo puede ser considerada como una* negligencia criminal. Esperemos que las autoridades competentes reaccionen a tiempo para evitar una posible catástrofe humana de magnitud peor que el peor de los casos de gripe porcina reportado hasta la fecha.

jueves, 24 de diciembre de 2009

La conspiración de la gripe AH1N1

¿Nadie se pregunta cuántos muertos se producen al año por gripe común? Sabía usted que se estiman en unos tres mil, según, por ejemplo, el director del Centro Nacional de Gripe (Valladolid), Raúl Ortiz de Lejarazu. Más que el sida. Muertes en las que no nos hemos fijado porque no tenían rostro. O no los han ocultado.

Aunque entre determinados responsables políticos se está hablando de otra cifra mayor aún: ocho mil defunciones al año tan sólo en España. La Organización Mundial de la Salud calcula que cada año mueren entre medio millón y un millón de personas por la gripe común en todo el mundo. Son cifras complejas, eso sí, porque la infección o enfermedad subyace en otras defunciones, como las causadas por las neumonías. En EEUU, los Centros de Control de Enfermedades atribuyen unas 40.000 muertes al año de media a la gripe común.

¿Por qué la gripe común no es una pandemia?

En España, el Instituto Nacional de Estadística registró el año pasado como directamente atribuibles a la gripe común 74 defunciones, pero se calcula que esta infección influye, según los médicos, en unos 3.000 fallecimientos al año, porque básicamente empeora otras enfermedades, lo mismo que está ocurriendo con la gripe A. La ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha hablado directamente de mucho más: 8.000 muertes al año.

¿Por qué no estamos hablando entonces de pandemia? ¿Por qué, cada invierno, no hacemos de la gripe común alarma informativa? Y eso que con la Gripe A, según la ministra, nos movemos ante “predicciones al menos similares”. Eso es: una previsión de muertes por Gripe A en España entre 2.000 y 8.000 casos. Los mismos que la gripe común. Aunque la ministra partía de la comparación con el Reino Unido, el país europeo más atacado por el virus, en donde tienen ya 10.000 casos, y 31 fallecimientos, aunque la predicción de mortalidad ante el próximo invierno se ha establecido entre 18.000 y 63.000 personas. Aún así, Marciano Sánchez Bayle, médico y presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, por ejemplo, lo tiene claro: con pandemia o sin ella, nos movemos en un escenario alarmista y mediático. Es buena la prevención, pero no el miedo.

Brotes verdes de conspiración

Dice Sánchez Bayle: “Hay un contexto social favorecedor: vivimos un momento de crisis, y la historia nos enseña que en estas situaciones se propagan más fácilmente las ideologías milenaristas y las construcciones de grandes pánicos ante amenazas, reales o ficticias. Por otro lado, es evidente que una población atemorizada es más fácilmente manipulable, y que mientras la gripe aumenta su protagonismo disminuye el de los problemas sociales relacionados con la crisis”.

Todas estas, son preguntas y respuestas que se lanzan en la red ante la cercanía del próximo otoño y el alarmismo ante la gripe A. En internet, básicamente, vuelven a circular, reescritas y revisadas, brotes verdes de la conspiración y del tamiflu en torno a la Gripe A. Las teorías se renuevan, apuntando a los iluminati, a Donald Rumsfeld, al presunto asesinato de Obama, experimentos militares bacteriológicos, reducción de la población mundial o cortina de humo ante la crisis, pero ante todo incrédulas sobre todo ante el negocio farmacéutico con el antiviral y las nuevas vacunas en experimentación. Necesitábamos una gripe nueva a fin de que las multinacionales farmacéuticas pudieran seguir prosperando.

Esquema del virus

Mientras el virus H1N1 prosigue su expansión por el hemisferio sur del globo y sus cepas se preparan a mutar el próximo otoño en el norte, los ejecutivos de las grandes multinacionales farmacéuticas, se frotan las manos con el incremento exponencial del precio de sus ‘productos milagro’ contra la gripe A. Están en juego más de 4.000 millones de euros, que es la cifra que los Gobiernos de los principales países del mundo pagarán por las dosis de la nueva vacuna, cuyo coste oscila entre cinco y diez dólares por unidad.

¿Quién se enriquece?

Según un reciente informe del banco de inversión JP Morgan, hasta el momento, los principales gobiernos mundiales han confirmado pedidos de más de 600 millones de dosis de la vacuna -que supuestamente estará disponible para su uso en diciembre-, cuyo valor está estimado en 3.100 millones de euros. A ello hay que sumar los pedidos posteriores, además de los que vengan procedentes de otros países emergentes.

La suiza Novartis, que ya ha confirmado unos pedidos de 170 millones de dosis ?por aproximadamente unos 750 millones de euros?, y la británica GlaxoSmithKline (GSK), con 166 millones de pedidos confirmados, son las que más negocio registrarán. Sanofi Aventis, AstraZeneca, Baxter y CSL son las otras farmacéuticas que están en fase de experimentación de la vacuna, al igual que la española Rovi. En España, el Gobierno ha asegurado que adquirirá por lo menos 37 millones de dosis, de las cuales 22 millones se las comprarán a Novartis España y el resto a GSK, para inmunizar al 40% de la población. La inversión total será de 266 millones de euros.

Pero mientras se espera a los inyectables, las farmacéuticas siguen haciendo caja gracias a las ventas de sus antivirales. Roche es una de las que más ha notado en sus cuentas de resultados la alerta sanitaria gracias al incremento de las ventas de Tamiflu, su medicamento antiviral. Éste y el comercializado por GSK, Relenza, son los dos únicos fármacos que hasta ahora han demostrado ser eficaces contra la ya famosa gripe A.

La farmacéutica suiza, en el ojo del huracán de todas las teorías conspiratorias, facturó un 9% más en el segundo trimestre de 2009 gracias a las ventas del Tamiflu. En concreto, la multinacional admite que las ventas de su antiviral crecieron un 203% en los seis primeros meses del año ante la expansión del virus de la nueva gripe.

La gripe porcina

En cualquier caso, ahí, aquí, está internet. Fiel reflejo de las tres direcciones: la conspiratoria, la alarmista y la tranquilizadora. Y ambas tres convergen y surgen y crecen y se reproducen víricamente los flujos de información y las herramientas para seguirlos.

A fecha de 31 de julio, la pandemia de gripe porcina causó 1.154 muertos en todo el mundo desde su aparición en marzo, la mayoría en América Latina, y afectó a 162.380 personas, según un balance difundido por la Organización Mundial de la Salud (OMS). La pandemia del virus de Gripe A (H1N1), declarada tal por la OMS el 11 de junio, alcanza ya a 168 países y territorios, según la organización.

En España, de momento, estamos ante unos 1.200 casos y 15 fallecidos, de un ¿virus imprevisible?, según el consejero vasco de Salud, Rafael Bengoa, si bien por lo que se sabe hasta ahora es menos grave que los virus gripales de cada año. Aunque su capacidad de contagio es mucho mayor, como se ha constatado desde su aparición en México. En un solo fin de semana han muerto en Andalucía tres mujeres víctimas del virus de la gripe A, con lo que el número de fallecimientos por esta causa en nuestro país se eleva ya a 15.

Según la Consejería de Salud, todas las fallecidas padecían alguna patología previa, aunque en el caso de Nayat Eddahiri no se le había diagnosticado la hepatitis hasta el momento de su ingreso en el hospital sevillano de Valme. El país más castigado, y uno de los primeros en donde se conoció la pandemia, es Estados Unidos, con 353 decesos, según la OMS. Aunque el mundo mira hacia Argentina, el segundo con más fallecidos, que ahora está en pleno invierno. Hasta principios de este mes, la cifra ascendía a 337, duplicándose así los 165 muertos difundidos tan sólo hace dos semanas.

Menores de 49 años

A medida que se conocen las características de la nueva gripe se observa que tiene rasgos diferenciales con la común. Uno de ellos es que el H1N1 es un virus de fuera de temporada, pues en verano los casos de gripe común “son mínimos”, como reconoce José María Molero, de la Sociedad Española de Medicina de Familia (Semfyc). Tradicionalmente, el calor impide los contagios, algo que con la gripe A no está pasando. Pero, además, cada virus prefiere un grupo de población distinto: ancianos la común y jóvenes la gripe A. El 75% de las hospitalizaciones y el 60% de las muertes por este virus se dan en menores de 49 años.

Sánchez Bayle reitera que la nueva gripe está teniendo, “en principio, una virulencia y mortalidad bastante baja”, por lo que insiste en que no hay que alarmarse. En este sentido, aseguró que se están tomando muchas medidas “por precaución”, más que “por necesidad”. Entre ellas, las puestas en marcha por algunas comunidades autónomas y el Ministerio de Sanidad. En septiembre, quizá nos empecemos a comportar como nórdicos, y ya no besaremos en las dos mejillas ni daremos la mano o un abrazo a nuestros amigos y compañeros de trabajo. Aunque en Asturias, por ejemplo, el debate sea menos irónico de lo que parece. Si compartir el vaso de sidra o no.

Para reducir la posibilidad de contaminación, existe la “etiqueta respiratoria” que se resume en estornudar sobre el brazo y no sobre la mano si no tenemos un pañuelo de papel desechable y lavarnos las manos a continuación. Si esto último se hace, al menos, 10 veces al día, según los médicos, se reduce significativamente el riesgo de contagio. El mensaje que se debe transmitir es: higiene respiratoria y lavado de manos frecuente. Es la vía elegida por todas las autoridades sanitarias mundiales.

El miedo se dispara

La directora general de la OMS, Margaret Chan, advierte de que lo peor de la pandemia de gripe A puede estar aún por llegar, y dijo que la comunidad internacional debe estar preparada para afrontarlo. “Debemos prepararnos para una segunda, o incluso una tercera oleada del virus, como ha ocurrido en pandemias pasadas”, aconsejó la responsable de la Organización Mundial de la Salud. Pero, desde la red, sin negar la enfermedad, se insiste: estamos inmersos en la peor crisis económica desde 1929. Ya pocos analistas serios y realmente independientes dudan de que estemos ante una crisis sistémica y que nada volverá a ser como antes.

Muchos, incluso, aseguran que estamos ante un auténtico cambio de paradigma no sólo económico sino social y, atención, espiritual del que la fallida capitalista sería sólo una muestra de las muchas que están por venir. Y, entre tanto, el miedo a la Gripe A se dispara. Veamos algunas referencias. Marc Siegel, especialista en gripe porcina y profesor de Medicina de la Universidad de Nueva York, afirma en una reciente entrevista que “esta gripe durará lo que dure en los informativos”. Veremos.